关于非自动衡器的国际建议Ｒ７６采用的耐久性试验方法是：在正常使用条件下用大约最大秤量一半的载荷仅（适用于Ｍａｘ≤１００ｋｇ，大秤量的试验方法未提及）重复加载和卸载１０万次， 在此加卸载循环前后各进行一轮称量试验，前一轮试验确定固有误差， 后一轮试验确定因磨损引起的耐久性误差。

首先， 大多数规格的皮带秤的最大秤量不止１００ｋｇ，已超出这种方法的适用范围；更值得注意的是， 影响皮带秤耐久性的原因并非局限于重复加卸载所引起的机械磨损。 因此这种方法不适用于试验皮带秤的耐久性。

此外，皮带秤是一种连续累计自动衡器，用户所关注的是它的动态计量性能， 而不是非自动衡器的静态计量性能， 而且它是与皮带输送机相连的，受环境和工况的影响远远大于非自动衡器， Ｒ７６的方法不能体现这一重要因素。

在用户现场定期复检的方式不适合作为型式评价首先， 在用户现场以定期复检的方式进行耐久性试验， 要求被测皮带秤在两次试验的间隔期间不得调整。这一要求可能会影响用户的正常使用，也难以得到有效地监督保证。

其次，各家用户的环境、工况和维护水平有很大的差异，试验条件难以复现和量化，无法做到基本一致，会使作为型式批准证据的试验结果缺失公正的可比性。更重要的是， 计量器具的型式评价原本是作为法制管理的手段， 而尚未获得型式批准的试验样机，此时却已销售给了用户，这在法理上就无法自圆其说。因此， 这种产品投用后再检的方式仅是对于某台特定皮带秤的耐久性评价，充其量只能作为周期检定或使用中检验， 不适合于型式评价。